O livro Guns, Germs, and Steel – Jared Diamond, é um clássico que discorre sobre os motivos pelos quais povos de determinadas regiões do globo dominaram o planeta inteiro, extinguindo outras sociedades, línguas, costumes…
Em determinado momento do texto é feito um questionamento que chega a dar um nó na mente. Após descrever como aconteceu a conquista de Francisco Pizarro sobre o império Inca a pergunta feita foi, mas por quê ao invés disso não tivemos Atahuallpa (imperador Inca) invadindo a Europa?
A primeira resposta é que os Europeus possuiam:
- Germes – eram vetores de diversas doenças às quais os indígenas não possuíam resistência, levando-os assim a morte ou debilitando-os em batalhas;
- Armas de fogo, espadas e armaduras – que eram muito mais eficientes em batalha que as armas Incas.
Mas por que os Europeus possuíam e os Incas não? Algo que o autor já deixa bem claro é que raça, cor de pele, tipo de cabelo não tem nada a ver com isso. Para responder, vou tentar usar algumas ferramentas de lean:
Depois de levantar uma série de possíveis causas, vamos tentar aprofundar um pouco mais com os 5 porquês, que sinceramente é uma das ferramentas mais fáceis de explicar e difíceis de fazer que conheço. Acho bem difícil saber se chegamos de fato à causa raiz e tenho dificuldade em saber se o grupo está sendo tendencioso na análise por já achar que tem a solução para o problema.
Em resumo, o fator mais determinante para o desenvolvimento de uma sociedade no que diz respeito a tecnologia e hierarquia é a localização geográfica. Sociedades que surgiram onde havia uma abundancia maior de espécies domesticáveis para produção de alimento começaram na frente, e se a facilidade de contato com outras sociedades é maior (para trocar experiências, sementes ou tecnologia) mais rápido e fácil é o desenvolvimento desta sociedade.
A escrita e a agricultura surgiram em poucos locais e foram sendo “copiadas” por sociedades vizinhas. Ou seja, o fato de Pizarro ter nascido na Europa deu a ele a vantagem de ter milhares de anos de troca de experiências entre Norte da África, Europa e Ásia desenvolvendo agricultura, sociedade, escrita, metalurgia ao passo que os Incas possuíam menos espécies potencias para produção de alimento e menos acesso a outros povos para troca de tecnologia.
Pelo jeito, esta conversa sobre privilégios vem de muito tempo.
O que achou? Gosta da abordagem de Guns, germs and steel? Ishikawa e os 5 Porquês foram usados corretamente? Comente aí…
Link Amazon: https://www.amazon.com/Guns-Germs-Steel-Fates-Societies-ebook/dp/B06X1CT33R
Republicou isso em e comentado:
Por que Francisco Pizarro conquistou o império inca, e não o inverso (o império inca conquistou a Europa?). O meu amigo Diego Piva faz uma análise, baseado no livro “Armas, Germes e Aço”, de Jared Diamond.
CurtirCurtir